印度數字貨幣律師辯稱，數字貨幣不是“貨幣”

來源: Finance Magnates 2020-01-17

經過數月的拖延，印度最高法院終於開始聽取加密企業反對央行禁止銀行對該行業提供支持的請願書。

在聽證會的三天中，這位加密貨幣律師在法院面前提出了一些有力的論據，對印度儲備銀行（RBI）禁止數字貨幣的範圍提出了質疑。 代表加密公司的律師Asim Sood辯稱，儘管存在這些專有術語，但加密貨幣實際上是“貨幣”。

解釋什麼是虛擬貨幣。說雖然該術語用於描述令牌，但從字面上看它不是貨幣。當我們說計算機感染了病毒時，從字面上看並不意味著這是可以提供的最接近的解釋。

-Crypto Kanoon（@cryptokanoon）2020年1月14日

申訴人還對印度央行監管數字貨幣的權威提出了質疑，因為這些貨幣基本上與大宗商品的特徵相似。為了加強自己的論點，他還提到了監管機構發布的各種反對加密的通知和報告，其中許多相互矛盾。

不過，法官指出， 數字貨幣具有“交換模式”的特點 ，因此屬於貨幣監管機構的職權範圍。

這位律師的爭論觸及了技術政策，顯示了其認為對數字資產行業的禁令是不合理的。

CoinDCX聯合創始人兼首席執行官Sumit Gupta談到目前有關數字貨幣分類的爭論時表示：“我認為加密貨幣有多種分類方式，有些國家將其視為一種商品，有些則視為一種財產/資產。這取決於這些國家的政府如何評估特定的資產類別 ——如果他們認為這是一種價值儲存手段，那麼就進行財產分類;如果他們認為這是一種交換媒介，那麼就進行貨幣或商品分類。”

CoinDCX首席執行官指出， 對數字資產進行適當的分類，也將決定這些資產的準確權限。

如果你不能管制，就禁止。

律師援引包括美國，日本和歐盟在內的許多國家的監管嘗試，還辯稱印度儲備銀行無權決定禁止數字貨幣，因為它無法監管數字貨幣。他還指出，加密貨幣交易所通過強制了解您的客戶（KYC）流程來遏制洗錢和恐怖融資等非法活動。

Gupta在談到強制KYC時表示:“ 由於KYC/AML等嚴格監管措施的存在，這有助於我們追踪和遏制任何不良行為。 ”“這就是原因，強制性的KYC和其他必要的監管措施對於遏制匝道法定加密貨幣交易所的非法活動很重要，因為大多數非法活動仍以法定貨幣進行。”

最高法院連續三天聽取了加密律師的論證，現在將在星期二繼續聽證會，以進一步辯論。無論最終決定是什麼，該決定肯定會對整個加密行業產生巨大影響。

貨幣交易

印度數字貨幣律師辯稱，數字貨幣不是“貨幣”

電子報訂閱

電子報訂閱