Fazzaco > 要訊 > 外匯基準利率固定案的原告澄清了類別認證的動議 外匯基準利率固定案的原告澄清了類別認證的動議 來源: FinanceFeeds 2020-02-08 該私人反托拉斯案針對的是摩根大通，匯豐銀行，花旗，巴克萊和瑞銀等銀行，它們同意“消除在美國和其他地方買賣歐元/美元貨幣對的競爭”。 儘管針對主要銀行的外匯基準利率固定案中有關存款的爭議仍在繼續，但該案的原告提供了有關擬議的類別認證動議的詳細信息。 該訴訟是根據《 15美國法典》第15和26條《克萊頓反托拉斯法》第4條和第16條提起的私人反托拉斯案，指控違反了《美國聯邦法典》第15卷第1章《謝爾曼反托拉斯法》第1條。被告，包括摩根大通，匯豐銀行，花旗，巴克萊和瑞銀等銀行，都同意“消除在美國和其他地方買賣歐元/美元貨幣對的競爭”。 每個被告銀行都承認，他們“消除了購買歐元/美元貨幣對的競爭”，違反這些法律是無視的。 在2020年2月7日提交給紐約南部地區法院的一封信中，原告說他們是以下指定類別的代表： “至少從2007年1月1日到[2013年12月31日]，美國所有以被告人及其同謀以基準匯率直接購買超競爭性外幣供其最終用途的美國消費者和企業”。 原告辯稱，他們對船級證書的要求符合要求。 例如，規則23（a）（1）要求“類太多，以至於所有成員的合併都是不切實際的。”原告說，此操作中產生的交易數據表明，有成千上萬的最終用戶類成員，他們“為自己的最終用途”購買了外幣，因此滿足了數字標準。 原告還注意到，他們的類別定義符合通用性要求。規則23（a）（2）要求“該類存在共同的法律或事實問題。”據原告稱，據稱違反反托拉斯法是一個能夠在全類範圍內解決的常見問題。原告的專家將提供全組的通用證據，證明被告銀行共謀固定和操縱基準匯率導致原告和該階級支付的外匯價格高於他們應支付的匯率，但要為被告共謀確定和操縱的匯率支付費用。操縱基準匯率。原告的專家將通過準備回歸分析來提供因果關係分析，該回歸分析顯示定點率和最終用戶率之間具有統計上的顯著相關性。 關於典型性，原告認為，每個集體成員的主張和傷害源於共同的總體共謀，其目的是確定和操縱FX基準匯率，導致普遍的反托拉斯傷害，即“操縱的FX基準匯率是原告價格的主要組成部分，該類別在消費者零售市場上為外幣支付的費用。” 外匯外匯價格瑞銀摩根大通
訂閱
訂閱
訂閱