有聲文章：無限槓桿？揭秘匯市中的高槓桿交易
在匯市，經紀商會為投資者提供不同的槓桿，很多國家監管機構對於槓桿也有著不同的要求，所以不同的經紀商所能提供的槓桿比例也有所不同，常見的有10倍、20倍、50倍、100倍、200倍、300倍、400倍、500倍等等。
而在某些經紀商的服務中，以Exness為例，甚至提供1:1000到「無限槓桿」，讓初接觸超高槓桿交易的人為之咋舌。今天，我們不妨來看一看匯市超高槓桿交易背後的一些不為人知的事實，以及類似Exness這種無限槓桿是否真的如其所說。
經紀商提供的槓桿率和實際槓桿率可能差距很大
保證金交易是一種在全球範圍內廣受歡迎的貨幣對投資方式，它的一個主要優勢是可以利用槓桿來放大收益。但是，槓桿比例並不是固定不變的，經紀商可能會根據市場的變化和自身的利益，調整槓桿比例來降低風險。
關於高槓桿交易，有些人可能存在一些誤解，我們可以以經紀商提供的槓桿比例和交易者實際使用的槓桿比例為例來說明。一般來說，如果經紀商提供的槓桿比例是1:100，那麼交易者只需要支付交易總額的1%作為保證金，例如，如果交易者要交易一個標準手，交易總額是十萬美元，那麼保證金就是一千美元——這就是進行這筆交易的最低入金要求。
但是，交易者實際上得到的槓桿比例可能並不是這樣。首先，大多數人不會把所有的資金都用來做保證金。也就是說，很少有人會把帳戶里的錢都拿來交易。比如，上面的例子中，交易者總共入金一千美元，但他只做了半手的交易，這樣實際需要的保證金是五百美元，那麼他實際使用的槓桿就是五萬除以一千，也就是50倍。
提供高槓桿交易對經紀商的影響
因此，在匯市交易中，經紀商的槓桿率其實只是可以交易的最大金額。因此，槓桿率和交易者所承擔的風險並不是完全的正比關係。所以在我們開頭所說，如Exness提供的1:1000的槓桿乃至「無限槓桿」，其實最終選擇權仍然還給了交易者。
這也就是為什麼許多匯市經紀商，特別是零售貨幣對經紀商更願意提供高槓桿的原因。在他們看來，「以小博大」一直都是匯市交易吸引力的重大優勢。但是，並非所有交易者都有嚴格的風控意識，因此如果所有經紀商都跟風提供高槓桿，那麼在高利潤回報的誘惑下，做出風險誤判的用戶比例也就越大，而大多數經紀商所遭遇的「騙局」指控，都來自於在高槓桿交易中虧損嚴重的用戶（當然，不排除存在居心不良的經紀商通過交易軟體操控用戶交易行為的現象）。
總的來說，過高的槓桿比例可能會讓投資者對風險產生錯誤的判斷，提高實際槓桿的水平，而實際槓桿的水平才是真正的「收益和損失的放大器」。在高實際槓桿的情況下進行交易，價格的小幅波動就可能讓投資者一無所有。這也是為什麼，美國、日本、歐洲等國家或地區的監管機構會對最高槓桿比例有限制的原因。
Exness真的有「無限槓桿」嗎？
正如我們剛才所說，正規經紀商提供的高槓桿並不一定意味著高風險。風險其實與槓桿本身無關，真正起決定性因素的其實是交易策略和風控。那麼，我們再回過頭來看看Exness的這個無限槓桿。
按照該經紀商的官網聲明，「無限槓桿是所有Exness帳戶類型可用的最高槓桿設置。 因為我們僅向經驗豐富的交易者推薦使用無限槓桿，所以不會默認提供。」用戶如果需要啟動該服務，需要至少滿足兩個條件，即一，交易資金需低於1000美元，和二，其真實交易帳戶必須至少要有10個已完結的訂單，且交易量不少於5手。
可以看出，Exness作為業界領先的在線經紀商，確實在提供無限槓桿的同時，儘可能通過約束條件將使用該槓桿的用戶限定在風控意識較高的人群中。但同時，正因為提供超高槓桿這一行為，所以Exness的牌照有效性十分有限，而這反過來對於風險意識較強的交易者來說，又是一大劣勢。
結語
經紀商提供高槓桿並不是一件壞事，高槓桿給了資金量不足的投資者參與市場的機會，作為吸引用戶的手段並沒有問題，帳戶的實際風險仍舊取決於投資者本身的風控意識。但和交易者一樣，高槓桿對於經紀商同樣也是一把雙刃劍，在放大盈利的同時也放大虧損。
因此，「無限槓桿」這樣的產品對於一家經紀商來說，真的有必要嗎？它是否只是經紀商在無法獲得歐美等匯市監管極為成熟地區的牌照的情況下一種吸引客戶的無奈手段而已？
相關閱讀
訂閱
