Fazzaco > 要訊 > Mt. Gox前首席執行官尋求法院撤銷針對自身的欺詐指控 Mt. Gox前首席執行官尋求法院撤銷針對自身的欺詐指控 來源: FinanceFeeds 2020-01-08 現已倒閉的Mt. Gox前首席執行官Mark Karpeles已向法院提出申請,試圖駁回受交易所倒閉影響的受害者對他提起的集體訴訟。 在2020年1月8日向芝加哥聯邦法院提交的文件中,Karpeles辯稱,他有權作為本案的主要原告進行簡易判決,因為格里高里·格林(Gregory Greene)欣然承認他的最初主張是不真實的或無根據的。 法院可以代表一方對另一方“即刻”判決即決判決,即無需進行全面審判。通常是在搬家黨認為“沒有任何實質性事實的真正問題”並因此有權依法進行判決的情況下進行的。 Karpeles的律師在介紹文件時指出: “在2018年中解決了對其他被告的索賠之後,格林先生頑強地追訴了這些索賠,而不是根據格林先生在隨後的發現中輕易承認的指控是不成立或不成立的指控撤回索賠。現在該結束整個訴訟的時候了。” 轉換、疏忽和消費者欺詐索賠 卡佩萊斯(Karpeles)尋求以三項理由對他做出有利的即決判決:conversion依,疏忽和消費者欺詐。關於第一個,Karpeles爭辯說,沒有證據支持Greene先生的說法,即Karpeles先生轉換了他或任何其他用戶的比特幣或法定貨幣在Mt. x 為了根據伊利諾伊州的法律尋求轉化,原告必須證明被告有錯誤或未經授權的“假定對財產的控制,控製或所有權”。 關於第二項疏忽,Karpeles辯稱,格林缺乏證據支持他的主張。 Gox缺乏足夠的安全程序來管理其託管的比特幣。 此外,在純粹的法律基礎上,前任首席執行官辯稱,格林沒有履行對伊利諾伊州法律承認的“合理照顧義務”。根據Karpeles的律師,僅此一項就足以保證對這一數字做出簡易判決: “在沒有伊利諾伊州法律承認某項特定義務的情況下,法院通常選擇限制責任的狹義解釋,而不是產生實質上更多責任的更廣泛的解釋。” 卡佩萊斯進一步辯稱,伊利諾伊州的經濟損失學說妨礙了格林的過失主張,他聲稱該過失主張是基於純粹的金錢傷害指控。 在對格林的原始證詞中的多個要點進行了漫長的回顧之後,卡佩雷斯最後聲稱,由於格林的賬目表面上與自己矛盾且毫無根據,因此他應對第三項消費者欺詐行為做出簡易判決。 過去的戰鬥正如在2018年12月報導的那樣,Karpeles 對檢察官指控涉嫌從Mt.Mt. 侵吞約3.4億日元(約300萬美元)的指控不認罪。戈克斯(Gox)操縱著交易所的分類賬,以充實其現金餘額。 2019年3月,這位前首席執行官因挪用公款罪名被宣告無罪,但因篡改財務記錄而被定罪。具體來說,他被指控將自己的個人財務與交易所的財務相結合,以掩蓋該平台對黑客的損失。此後的前首席執行官也對這一信念提出了上訴。