Pepperstone CEO：AsiC的權力將在澳大利亞扼殺創新

Pepperstone的首席執行官，外匯（外匯）經紀人，出現在澳大利亞金融技術和監管技術委員會前面，討論其對Fintech Sector和AsiC的擔憂產品干預權力.

經紀人首席執行官Tamas Szabo，在委員會面前發言除了佩斯彭斯通和PETA Stead，集團負責人，集團公司，本公司的首席技術官員，於2020年1月30日，監管事務。

城市宴會2030 - 今年發展您的業務的完美船隻

如金融幅度先前報導過，經紀人的首席執行官在去年10月份發布的委員會的一封信中，呼籲質疑ASIC的產品干預權力是否包括放置嚴格的槓桿限制對於差異合同（CFD）交易，最適合行業。

在委員會前面發言時，Szabo強調，澳大利亞是一個有吸引力的創新目的地，因為它主要採取了基於原則的金融服務監管的方法，現在，該監管正在遠離這一點，以更具規範作為監管機構與行業較少，並且在涉及時使用其監管工具包的方法。

Tamas Szabo，Pepperstonesource集團首席執行官：LinkedIn

“銀行業皇家委員會對金融服務業的影響深遠，超越了主要銀行，”薩巴告訴委員會。

“這在行業和監管機構之間的協作所消除並創造了由律師和訴訟人調節的新環境的環境中創造了一個轉變，下一個標題被視為勝利。利用該方法對企業和行業的聲譽損害是深刻的，也產生了負面的公眾看法。

Pepperstone：ASIC應該從FCA學習

當委員會詢問時，澳大利亞如何從其他監管機構學習，例如英國，Szabo概述：“......英國FCA圍繞我們提供的產品類型的一些限制從我認為的基於方法的原則轉移必然是一種更好的方法 - 有證據表明他們所做的一些改變尚未效果特別好。

“當您限制在線提供的產品時，客戶傾向於在其他地方搜索該產品。客戶可以隨時隨地到各種不同的司法管轄區，其中產品隨時可用。

“有很多問題。一個是：顯然它會影響當地稅收和工作。我們的行業僱用在澳大利亞的一千名工作人員，如我所提到的，但也支付稅收收入大約十億美元。這是澳大利亞的重要組成部分。如果產品限制在那裡，如果客戶可以很容易地在其他地方達到其他地方，那麼他們會這樣做，那麼它將成本經濟和工作。這是一個非常重要的事情，它是非常諷刺的，即你將客戶推向離岸的監管機構，對司法管轄區可能不受澳大利亞監管。

“我並不建議它應該是一個自由的，但需要一個仔細的平衡。你可以在這裡限制一些東西;它只是出現在那邊，沒有保護...它將澳大利亞投資者以傷害的方式。我認為不受世界各地的某些監管機構認可的平衡。對我們來說，這對我們來說是非常明顯的。我們一直與監管機構一起嘗試解釋這種情況。“

權力本來是最後的手段

Pepperstone的首席執行官還強調，ASIC使用權力干預措施的使用情況違反了金融系統查詢（FSI）的建議。

建議的文章

B2Broker介紹B2Core，提供新的包裝商交易者的房間概念去文章>>

即，在2014年首次審議產品干預措施首次被FSI審議時，管理局表示應將這些措施作為最後的手段。此外，FSI表示：“如果有效使用權力，則應顯著影響創新。”

然而，Pepperstone的首席執行官建議有一些證據證明ASIC自繼承其產品干預權以來尚未滿足這些要求。

“......我真的不認為AsiC已經遇到了這些障礙，要誠實......所以，而不是單一的行業作為壞或其他什麼，他們應該挑出不表現自己的演員。我不認為這是在習慣的方式發生的，它會對行業產生真正的負面看法，它會影響業務的未來方向，客戶可能會關閉產品或其他任何東西。

“我認為這是在某個行業的情況下發生的那一刻，在那裡存在糟糕的感知，ASIC沒有匯款來看看稅收收入，就業 - 這不是他們的投資組合的一部分 - 所以他們正在製作我認為，如果有時在經濟中發生了許多其他事情的情況，我認為非常重要的決定。“

ASIC的措施將扼殺創新

何時質疑Szabo是否相信 ASIC的措施將減少創新，他回答說：“絕對是，如果你看看它的實施方式，如果我是與監管機構有任何疑慮的公司，那可能是他們可以實現的。

“正如我所說，ASIC已經提出了公開的陳述，他們打算更頻繁地使用電力。我不知道他們可能會考慮哪些產品，但我早些時候將其中一些人命名為。如果他們覺得它是合適的，而不是與行業接觸以實現更好的結果，他們可以介入。“

以下FSI建議是最好的方法

那麼最好的策略是什麼？根據Szabo的說法，FSI的建議遵循。即，當所有其他大道都耗盡而且行業參與廣泛尋求時，它們只能用作絕對的最後手段。

“說過，我們與ASIC的最後一次會面實際上非常積極。有一系列訂婚，我們在很長一段時間內沒有看到過，所以我確實抱著一些希望，但我不知道這是否必須繼續。問題是，如果在他們打算這樣限制的情況下，澳大利亞有很多稅收，工作和風險的風險，那就好像他們會消失;他們只是最終在其他地方避稅。“

ASIC的措施尚不清楚

委員會主席參議員Andrew Bragg委員會對澳大利亞人談到澳大利亞人表示，AsiC的措施是“不清楚”，並為商業部門創造了擔憂。

“如果ASIC的產品干預權力被解除任命，它可以是Stymie的創新和消費者選擇，”布拉格告訴新聞出口。 “每個人都同意了一個乾預權的想法，而是執行它，如果不是一個非常明確的過程，它可能會破壞澳大利亞人的新選擇。

“我認為ASIC正在提議使用它的方式，在兩個實例中，這是一個不明確的過程。作為政府中的參議員，我看過他們的進程，他們把文件提出了建議使用它，同時仍然鍛煉他們的流程......“

“我們需要清楚地陳述我們的政策期望，而不是將其留給監管機構以隨意的方式，這是非常不受歡迎的。”