RTS 27：差價合約經紀人方面的監管刺

來源: Finance Magnates 2020-04-29

在歐洲，過去幾年來監管日益嚴格，目的是保護零售交易者免受損失。但是，在緊縮政策的同時，該法規的某些方面引起了經紀人的困惑，例如RTS 27。

簡單來說，RTS 27是執行場所，做市商和系統內部顧問（SI）發布最佳執行報告的一個季度要求，但是，公司認為RTS 27與最佳執行相同是一個普遍的錯誤。

正如 TRAction 解釋的那樣：“儘管它們相互關聯並且經常被“打包”在一起，但它們並不相同。最佳執行負責處理規則和流程，以為客戶帶來良好的結果。 RTS 27正在您的網站上公開披露執行統計報告。”

RTS 27不是為CFD經紀人設計的

之所以差價合約（CFD）經紀人可能會與法規混淆的原因之一可能是因為法規並非針對CFD提供者而設計，而實際上是針對交易場所而設計的。

正如貿易和交易監管報告服務提供商所強調的那樣，ESMA關於RTS 27的最新指南有效地意味著，儘管CFD提供商所提供的服務與交易場所的親和力很小，但仍需要收集，整理和報告他們不需要的信息有權訪問並從無法操作的角度進行訪問。

TRAction聯合首席執行官Quinn Perrott

那麼，引起經紀人困惑的RTS 27具體是什麼？ TRAction Fintech的聯合首席執行官在與金融大亨奎因·佩羅特（Quinn Perrott）交談時認為，該法規缺乏明確性。

“ RTS 27包含了很多術語和概念，這些術語和概念並不直接適用於外彙和差價合約經紀人。任何需要大量解釋才能使其與投資公司的實際情況相適應的法規，在發布更多指南或製定行業規範之前，都會引起很多麻煩。”

RTS 27報告是否有價值？

然而，Cappitech監管產品專家Ron Finberg認為，對於經紀人而言，監管並不難。但是，他確實指出，從季度報告生成的信息的實際價值值得懷疑。

Ron Finberg，Ron Finberg，Cappitech監管產品專員

他告訴《金融大亨》：“我不難理解監管機構的要求。” “我看到的問題不在於是否難於理解他們想要什麼，而在於數據本身是否可以使用。而且，無論是差價合約提供商還是做市商……數據本身都很難從中受益。”

鑑于冠狀病毒大流行，ESMA已允許無法發布2020年3月31日到期的RTS 27報告的執行地點，只要在下一個報告截止日期之前，就可以在該日期之後的合理可行範圍內盡快發布這些報告。

差價合約

Cappitech

外匯

TRAction Fintech