Fazzaco > 要訊 > TFS-ICAP的Jeremy Woolfenden未能駁回CFTC的申訴 TFS-ICAP的Jeremy Woolfenden未能駁回CFTC的申訴 來源: FinanceFeeds 2019-11-29 法官Victor Marrero認為CFTC已經表明，Woolfenden對美國的僱員行使了監督控制權，而紐約南區法院對此擁有審判權。 TFS-ICAP前新興市場全球負責人Jeremy Wolfenden未能解決美國商品期貨交易委員會（CFTC）對他提出的申訴。 2019年11月20日，紐約南區法院法官Victor Marrero表示否認Wolfenden的解僱動議。 正如之前的報導，CFTC提供了一組文件 ，證明Woolfenden與美國經紀人進行聯繫，並且知道被稱為“價格浮動”和“複製交易”的非法行為。儘管被告使用上述文件反對法院指控，但Marrero法官任表示不同意。 在周三發布的命令中，法官指出，CFTC對Woolfenden的指控充分證實了初步猜測，表明有特定的管轄權。 CFTC指控Woolfenden與美國和英國的TFS-ICAP經紀人進行了監督，控制和溝通。他們在針對TFS-ICAP紐約客戶的業務過程中“價格浮動”和“複製交易”。 根據申訴書和相關記錄，法院表示Woolfenden的交易達到了在美國與該論壇進行接觸的最低限度接觸，因此法院有權對他行使個人管轄權。 法官還表示，CFTC提供的證據近一步證實Woolfenden對美國的僱員實行了監督控制。 Woolfended與紐約州TFS-ICAP外匯期權經紀人John Ward之間進行了短信聯繫，詳情如下： CFTC進一步指控，Woolfenden非常了解紐約的飛行和印刷做法，因此未採取任何行動來製止它。指控使用了2014年7月從紐約的一家經紀人給Woolfenden的兩條消息作證據，信息表示了對飛行和打印的擔憂。 Woolfenden回應說，經紀人提出了一個正確的觀點，並將電子郵件轉發給了Dibbs。投訴還引用了同一經紀人於2015年1月發送的一條消息，要求其更加激進地“價格浮動”和“複製交易”，而2015年6月的另一條消息再次提到了LATAM服務台的價格浮動行為。 法院總結，其他證據為這些指控提供了有力的支持，並顯示Woolfenden承認“價格浮動”和“複製交易”的作法。雖然證據中的交流似乎並不專門針對美國的交易，但足以證明Woolfenden意識到了這一非法行為。 案情回顧： 根據CFTC的投訴，大約在2008年至2015年期間，美國和英國的TFS-ICAP辦事處的經紀人試圖通過對外匯期權市場作出虛假出價和要約來欺騙客戶。 CFTC指控稱，這種稱為“價格浮動”和“複製交易”的做法是TFS-ICAP經紀業務的核心部分。 ICAP外匯
訂閱
訂閱
訂閱